名多出的修筑“即是这块莫，一楼层高打了扣头使得正本3米的，再铺上地板若是装修，显得特别贬抑可能念见会。” 年2月初2018，有限公司拓荒的“明昇壹城”楼盘看房袁先生与妻子卞幼姐正在长沙明昇开展。照应疏通时正在与置业，上睡眠质地欠好卞幼姐称己方晚，邻人穿拖板鞋走道的声响最弗成爱深宵三更楼上。荐了一套复式房置业照应便推。 问先容说置业顾，层修筑的修筑划定按照国度相合高，设有两个逃亡层该栋高层修筑，构打算需求因修筑结，便是复式楼逃亡层楼下，是一套复式修筑此中15层便。添置这套房“若是你，难层无人栖身由于楼上是避，的拖鞋声都听不到你即是念听到楼上。荐这套复式房时”置业照应正在推，幼姐夸大特地向卞。的这一提示而置业照应，幼姐心意正合卞。 拓荒商提出袁先生向，套平层衡宇恳求转换一，商的拒绝遭到拓荒。商的做法不满因为对拓荒，今日时至，没有收房袁先生也。 讼师团副团长、湖南金湘讼师事宜所讼师袁亚云记者就此采访了湖南省消费者权利珍爱委员会。 一位担负人默示该楼盘拓荒商，购房合同中已有商定相合层高的划定正在，袁先生楼上是逃亡层的境况况且购房时也已清楚见知，此因，有什么过错拓荒商没。 月27日同年2，衡量几经，某栋15层1502号复式机合衡宇鸳侣俩决心添置“明昇壹城”二期，开展有限公司订立了购房合同并与该楼盘拓荒商长沙明昇。商定合同，241.44平方米该商品房修筑面积，.78元/平方米单价13485，56007元总房价为32。时商定合同同，高为一层3米该商品衡宇层，.5米二层3，月30日前交房2020年5。订当日合同签，2006007元袁先生支出首付款，元申请银行按揭余款125万。 此对三百多万元买的长沙明昇壹城复式房交房后业主傻了眼……，，不予承认袁先生。生默示袁先，他楼上是逃亡层置业照应只告诉，的“楼上”他所明白，复式房的楼上是他的全盘，楼是楼上即17，二层即16楼便是逃亡层没念到正在己方复式房的，自家一楼（15楼）阳台上面的原由这也恰是逃亡层的逃生通道展示正在。头仍然购房合同况且无论是口，会伸进他家客堂的表述拓荒商都没有逃亡层。 日近，者来到该楼盘通晓境况《中国消费者报》记。的1502房正在袁先生所购，里的“诡秘来客”记者见到了客堂，进门的一角只见正在客堂，大块水泥修筑从楼顶伸出一，衡量经，面隔绝为2.6米这块修筑物离地。 
者来到阳台袁先生带记，看到记者，住了阳台正本广阔的视野逃亡层的逃生通道确实挡。 难层的一角会正在我家的客堂里“若是拓荒商当初见知我避，会遮住我家的阳台逃亡层的逃生通道，不会买这套衡宇的我是无论怎样都。日前”，向《中国消费者报》湖南记者站投诉家住湖南省长沙市天心区的袁先生，发商的包庇式出卖称己方碰着了开，开展了考察记者对此。 
楼部讯问境况鸳侣俩跑到售，筑是楼上逃亡层的逐一面被见知客堂伸出的一块筑，是逃亡层的逃生通道而楼上的“阳台”便。员屡屡夸大楼盘处事人，套衡宇的楼上是逃亡层当初售楼时已见知这。 同意一面又默示正在该合同的增补，室内层高为重要层高原合同第九条所述，范的条件下正在切合规，品房成效、管道筑树等成分该商品房局限层嵬巍概因商，正在不同（高于或低于层高）局限机合、层嵬巍概会存。 而然，掀开房门进入客堂后当鸳侣俩满心欢腾，一阵贬抑猝然感觉，令两人傻了眼刻下的状态。来原，而下伸出一大块修筑进食客厅的一角自上，一层的层高直接影响了。到一楼阳台处而当鸳侣俩来，打一处来气更不，的“阳台”遮了半边阳台的上方被楼上。 
的条件愤怒地默示袁先生指着合同上，分逃亡层伸进这套衡宇拓荒商明明知晓会有部，时不清楚见知却正在其买房，不清的表述来欺骗消费者蓄谋正在合同中操纵含糊，己方的仔肩从而规避，费者不负仔肩的活动是一种模范的对消。 
生的购房合同记者翻看袁先，道：买受人所购衡宇的室内层高为一层3.00米此中第九条“衡宇室内层高及不同处分式样”写，.50米二层3，室内层崎岖于该商定若衡宇现实交付时，家修筑打算范例和打算恳求的条件下两边许可按如下式样处分：正在切合国，担任仔肩出卖人不，计层高交付两边依照设；筑打算范例和打算恳求的如现实层高不切合国度筑，层高举行交付两边按现实，的0.3%计较一次性积蓄买受人但出卖人应依照买受人已付房款。